Conseil municipal , suite

Point 2 : transport des voyageurs 

Déplacement de l'abribus sens Saint Sernin > Vogüé gare . L'emplacement actuel est dangereux pour les voyageurs et plus particulièrement les collègiens et lycéens . Il sera donc déplacé le long du parking du centre commercial , le décochement pour l'arrêt est déjà prévu . Une dalle sera coulée par la mairie et le Département offre l'abribus ainsi qu'un 2ème pour remplacer celui situé face à la pharmacie . Le maire pensait que c'était acté , mais une convention aurait dû être signée  et il n'était pas au courant !! Ce sera régularisé sous peu et le nouvel arrêt sera enfin fonctionnel .

Point 3 : la vidéoprotection 

Le CM avait voté en décembre l'autorisation de faire une étude pour l'ajout de 6 caméras aux 14 déjà existantes .

Mr Bellanger a donc travaillé sur ce projet ; il a fait les démarches auprès de la gendarmerie de  l'Ardèche le 16 décembre 2021 et un avis favorable a été émis le 11 février 2022 par le référent sûreté . Il présente donc le projet chiffré  plans à l'appui sur écran avec les différents endroits de pose qui ont été envisagés avec l'entreprise VOLFEU . Deux devis sont donc présentés :

* le 1er pour la somme de 86 264 € ( 75012 € + 110252 € de frais annexes ) sachant que le DETR donne 30% de subventions et la région 50 % du reste à charge . Dans ce devis  une " caméra nomade " très coûteuse et très difficile à installer et à gérer  devait étre installée au parking du viaduc . Donc ce projet est abandonné 

* le 2ème devis sans cette caméra s'élèverait à 63 507 € tout compris , avec les mêmes subventions que précédemment , le reste à charge pour la commune serait d'environ 22 000 € .

Juste pour rappel , les subventions ne poussent pas sur les arbres , mais sont financées par nos impôts !!

Corinne Guillemin demande combien coûtera la maintenance de cette installation . Mr Bellanger répond que pour 2022 avec l'ensemble des caméras le contrat d'entretien s'élèverait à 3720 € pour l'année + 420 € de mise à jour du logiciel ( qu'il est toujours possible de négocier ) .

Plusieurs personnes ne voient pas la nécessité de ce rajout de caméras pour un petit village comme le nôtre. Le maire répond que si des délits sont commis , le fait que les différentes entrées et sorties soient surveillées faciliterait le travail de la gendarmerie et qu' il est nécessaire que la population se sente protégée ; il rappelle que vers l'école et la bibliothèque , des promeneurs ou des mamans avec poussettes se font malmener ou insulter et qu'une caméra à cet endroit serait dissuasive . Mesdames Guillemin et Charron font remarquer que les jeunes demandent depuis des années un endroit où se réunir et que rien n'est fait pour eux .Donc ...... Le maire répond qu'ils peuvent aller au stade où ils ne gêneraient personne ......on sent l'agacement monter !

Corinne Guillemin renchérit un peu vertement sur la sécurisation des habitations autour des lieux surveillés ,disant que chacun était à même de faire installer une vidéosurveillance de sa maison à ses frais s'il le souhaitait et que ce n'était pas à l'ensemble des habitants de payer pour ça . Et elle ajoute que tous ont signé en 2020 une profession de foi dans laquelle il n'avait jamais été question de cette vidéoprotection ( elle s'excuse auprès de Didier Robert qui était sur l'autre liste , elle aurait pu faire de même à l'intention de Martine Blanc )

Le maire se fâche , dit qu'il se sent agressé par ces propos , qu'il y a eu bien d'autres choses réalisées qui n'étaient pas au programme , notamment le parking du viaduc et qu'on ne doit pas s'en tenir uniquement au programme ce qui serait réducteur pour les projets . Peut - on à ce sujet parler de l'aménagement de la plage , travail qui a été anéanti à la première crue ...on cherche encore le sable !! c'est là qu ' il aurait été judicieux de prendre conseil auprès des anciens du village qui savent , eux !

Corinne , soutenue par Jocelyne Charron dit que ce n'est pas une agression , mais qu'elle veut juste expliquer que des points de la profession de foi " rapprocher les personnes , les référents de quartier , la proximité des élus avec les habitants , bref le vivre ensemble " sont des choses qui ne coûtent rien et que pourtant après presque 2 ans de mandats , rien n'a encore été fait . 

Le maire est très remonté , beaucoup de choses n'ont pas pu se faire à cause du COVID , etc , etc .......et sans laisser plus de temps à d'éventuelles nouvelles questions ou interrogations , il demande la mise au vote .

6 pour : Mme Blanc , Mrs Alberti , Alazard ; Bellanger , Charron , Robert 

1 abstention : Mme Fauritte 

8 contre : Mmes Briand , Buisson , Charron , Chevalier , Guillemin , Mrs Episse , Minichino , Tourette 

Le projet est donc rejeté .

Pour en avoir discuté avec un certain nombre de personnes , l'ajout de ces caméras ne faisait pas l'unanimité . C'est sûr qu'il y a quelquefois des problèmes à Vogüé , mais ce n'est quand même pas Chicago . Et puis dans ce dispositif  , il y aura toujours des quartiers qui seront sans surveillance .

Au village : la mairie , les poubelles , l'allée du château OK ! mais les ruelles intérieures ???? de même que certains quartiers de la gare éloignés des points stratégiques , Banne ou la route de Sauveplantade . Les habitants participent au financement mais n'ont pas le service . Quand aux zones des ronds-points , les commerces existants peuvent aussi investir dans leurs propres caméras qui aideraient aussi les gendarmes au cas où.

En ce qui concerne l'intervention de Corinne Guillemin , même si je comprends son point de vue et qu'elle a dit certaines vérités , je pense qu'elle aurait dû laisser faire le débat sur le projet et réserver ses remarques pour la rubrique "divers " . De toute façon , il était clair dès le début que son opinion était faite  comme pour les 7 autres ayant voté contre , et qu'aucun argument n'aurait pu de toute façon changer les choses .

Ce dernier conseil nous a au moins montré que des dissensions commencent à apparaître entre certains membres et qu'il pouvait y avoir des clashs .